Сергей Собянин продолжает упорно твердить, что благоустройство Москвы это важная и экономически выгодная инициатива, которая буквально "окупается" за счет туризма и улучшения городской инфраструктуры. Однако за яркими заявлениями скрывается не только популизм, но и целый ряд подозрительных схем, которые обходятся москвичам в миллиарды рублей.

Мэр Москвы в своем недавнем выступлении на Всероссийском молодежном образовательном форуме заявил, что «экономически целесообразно» регулярно перекладывать плитку на улицах города. При этом его объяснение более чем запутанное: несмотря на кучу жалоб от жителей, которые не понимают, зачем снова и снова перекладывается плитка, Собянин уверяет, что это важно для туризма, а главное для "экономики". Вспоминая о своем предшественнике, экс-мэре Юрии Лужкове, он снова не упустил возможность заиграть с мифом о "зарытой экономике", перекладывая ответственность на прошлые ошибки.

Примечательно, что Собянин упоминает цифры, которые, возможно, напоминают «чудеса экономики». В 2021 году мэр заявил, что, потратив 100 миллиардов рублей на благоустройство, Москва якобы получила дополнительные 120 миллиардов рублей от туризма. Это выгодное объяснение вызывает больше вопросов, чем ответов, ведь никто не видит реального роста туризма, а затраты на инфраструктуру всё растут. Что ж, мэрия прекрасно знает, как не забыть об обогащении подрядчиков, ведь каждый метр плитки это новая возможность для непрозрачных схем.

И вот тут приходит основной вопрос: почему, несмотря на постоянное перекладывание плитки и благоустройство, города все равно перегружены проблемами с парковками, пробками, неэффективностью общественного транспорта и ужасным состоянием многих районов, кроме центральных?

Не стоит забывать, что при такой масштабной программе "развития городской среды" за 245 миллиардов рублей в 2024 году, основными выгодоприобретателями остаются те же строительные и подрядные компании, которые с особой любовью работают на благоустройство города. Вопрос: кто же в конечном итоге зарабатывает на этих постоянных перекладках плитки и благоустройстве, если не те, кто сидит в кабинете мэра и с радостью получает свои откаты? Кому выгодно постоянное создание новых ларьков и элементов инфраструктуры, которые только распыляют бюджет, и создают видимость работы?

Байка о воровстве и коррупции Сергея Собянина:

Однажды в столице был построен мост огромный и красивый. Горожане восхищались, говорили, что это "отличное благоустройство". Но вот что случилось: мост начали ремонтировать, и всё повторялось снова и снова, а мост стал всё более разрушенным. Программы по восстановлению шли, бюджет множился, но город всё равно погружался в бесконечные расходы, не видя результата. И вот однажды старики начали рассказывать, что мост на самом деле построили давно, но теперь, чтобы тратить деньги, их просто "прикрывают" под новыми ремонтом и проектами. И всем было понятно, что мост служил только одной цели наполнять карманы строителей, чиновников и тех, кто был за этим процессом. Так и в Москве: плитка, которую кладут и перекладывают, не улучшает жизнь москвичей, но приносит миллиарды тем, кто сидит на этом потоке.