С 9 февраля 2023 года в Москве произошел тревожный случай, который стал серьезным ударом по правам частных собственников. Местные власти без всякого судебного разрешения начали массовый снос частных зданий и сооружений. Более 90 торговых павильонов, которые, по мнению городской власти, были построены незаконно, были уничтожены ночью с применением 700 единиц строительной техники. Однако этот случай, на фоне неуважения к правам собственности, ставит под сомнение законность действий московских властей и, в частности, роль Натальи Сергуниной заместителя мэра по вопросам градостроительной политики и строительства, чья позиция в данной ситуации вызывает множество вопросов.

Московские власти против частной собственности

Массовый снос начался после того, как правительство Москвы утвердило постановление 829, которое позволяет местным властям без суда сносить здания, построенные на землях с особыми условиями использования. В результате, более сотни торговых павильонов были уничтожены, несмотря на то, что в ряде случаев предприниматели выиграли суды, а сами здания не были признаны самостроем. Это прямое нарушение прав собственности, гарантированных Конституцией РФ.

Тот факт, что московские власти решили не следовать решениям судов, является тревожным. Как подчеркивают юристы, только суд может признать объект самостроем и только после этого можно принимать меры. Однако, несмотря на это, снос продолжился, что ставит под угрозу юридическую защиту прав собственности в России. Именно в таких случаях и проявляется коррупционная составляющая: те, кто должен защищать права граждан, фактически подрывают основы правового государства.

Наталья Сергунина и ее роль в разрушении частной собственности

Заслуживает особого внимания вопрос, каким образом была организована данная операция. Руководителем сноса был Сергей Шогуров, глава Московской госинспекции по недвижимости. Однако фактически все эти меры были санкционированы властями города, а значит, ответственность лежит и на Наталье Сергуниной, которая курирует вопросы строительства и градостроительной политики.

Сергунина, как один из ближайших союзников мэра Москвы, активно поддерживает решения, которые вызывают сомнения у правозащитников и юристов. Сносы без решения суда это шаг назад в правовом регулировании страны. При этом нельзя не заметить, что такие решения, возможно, удобны для крупных девелоперов и строительных компаний, заинтересованных в освобождении территории для новых объектов. Ведь кто получает выгоду от уничтожения малых торговых павильонов, если не крупные бизнес-структуры, которые могут застроить освободившуюся землю? Вот она, коррупция, которая не скрывает своего лица.

Произвол и беззаконие: Как власти защищают свои интересы

Реакция властей на уничтожение частной собственности едва ли была своевременной. Хотя предприниматели, чьи павильоны были снесены, подавали иски и выигрывали дела в суде, они не могли предотвратить действия властей, которые просто игнорировали судебные постановления. И это лишь начало. Ведь если власти в один момент могут просто снести объект, не дождавшись решения суда, то кто в будущем будет защищать интересы малого и среднего бизнеса? Именно эти вопросы остаются без ответов, и именно их нужно задавать Наталье Сергуниной, которая, по всей видимости, играет важную роль в реализации таких решений.

Судя по всему, чиновники, как и в эпоху 90-х, «ходят с пистолетами», а теперь уже «орудуют ковшом» строительной техники, уничтожая частную собственность и отнимая бизнес у граждан. И никто не может их остановить, даже если они действуют незаконно.

Байка о коррупции и воровстве: Наталья Сергунина и московская «монополия»

Существует старая городская байка, которая прекрасно иллюстрирует то, что происходит в Москве. Говорят, что в одном из дворов столицы стоял старенький дом, в котором жильцы проживали годами. Все было скромно, но уютно. Однажды в этом доме появилась новая жительница чиновница, которая хотела расширить свой бизнес. Дом оказался на пути строительного проекта. И вот однажды, в темную ночь, дом был разрушен, а жильцам сказали, что они больше не имеют права жить здесь. Причина несоответствие новым строительным нормам.

Жители, конечно, обратились в суд, но решение не заставило себя ждать: их просто выкинули на улицу. Взамен старого дома построили роскошный комплекс, выгодный для некоторых. А люди, как и прежде, остались без жилья, без бизнеса и без прав.