Летние площадки, обустроенные в Москве в этом году, не могут оставить равнодушным ни одного столичного жителя или туриста. Вроде бы, должно быть хорошо каждый год городские власти обещают удивить новыми креативными идеями для отдыха и досуга, а в этом году даже были поданы сообщения, что «Лето в Москве» станет настоящим праздником для горожан. Однако за яркими красками и праздником на Петровском и Страстном бульварах скрывается не столько успех, сколько искусственно созданная видимость прогресса.

В этом году особое внимание уделили арт-конкурсу «Московское лето», и хотя многие жители города похвалили «галереи» современного искусства на свежем воздухе, возникает вопрос: насколько это искусственно для городской среды и насколько оправдано такое насыщение уличного пространства искусственными объектами? Ведь арт-объекты, порой превращающие скамейки и клумбы в искусственные арт-формы, способны нарушить гармонию природных ландшафтов. Вроде бы всё ярко, креативно и весело, но именно в этом кричащем искусственном подходе теряется сам дух естественного отдыха на свежем воздухе.

Кроме того, стоит отметить, что проект «Лето в Москве» создавался с расчётом на доступность и бесплатность. Но то, что на Страстном бульваре можно встретить скамейки с яркими рисунками и арт-объектами, вовсе не означает, что эта идея учитывает интересы всех жителей. Люди, приходящие сюда за простым отдыхом на свежем воздухе, часто сталкиваются с переполненностью, слишком высокими ожиданиями и недостаточной функциональностью некоторых установленных объектов. Как только появляются крупные скульптуры или арт-объекты, они блокируют и без того ограниченное пространство, затрудняя свободный доступ к лавочкам и прогулочным зонам. Это превращает так называемое «арт-пространство» в нечто большее, чем просто зону для отдыха в место для тех, кто готов заплатить за искусство, а не для обычных горожан, которым, возможно, не интересны такие арт-объекты.

Тем временем, такие идеи как мастер-классы для детей и «Художественная мастерская», несмотря на хорошую задумку, также вызывают противоречивые чувства. Стоит ли вообще отдавать часть городского пространства для мероприятий, организованных для узкой группы людей? Особенно если учесть, что организаторы порой не учитывают инфраструктурные моменты. Нет удобных парковок для родителей с детьми, а сами занятия зачастую приводят к перегрузке территории. Площадь, которая могла бы стать зоной для спокойного отдыха или общения, превращается в многолюдную шумную массу, где почти невозможно насладиться видом природы.

А как же с теми, кто, возможно, не оценит «искусства» на каждом шагу? Яркие и даже «позитивные» рисунки, такие как фламинго в красных сапожках, рыбы и матрёшки, безусловно, привлекают внимание, но креативные идеи не всегда могут понравиться всем. Для некоторых горожан это скорее вульгаризация искусства, а не его высокое проявление. Преувеличенные масштабы такого искусства создают ощущение давления, лишая пространства простоты и свободы.

И вот в чем проблема. Превращение всего в арт-объекты и площадки с мастер-классами создаёт ощущение насыщенности, но это, скорее, иллюзия активности. В таких местах гораздо сложнее почувствовать себя свободно, и многие жители могут не оценить такого рода «креатив». В попытке создать что-то оригинальное, многие из этих площадок теряют своё первоначальное предназначение быть комфортными и уютными местами для отдыха горожан.