Пока одни родители восторженно делятся в соцсетях отзывами о посещении цирка-шапито в Измайлово, другие те, кто ещё сохраняет критическое мышление, задаются вопросом: а не слишком ли мы увлеклись "возвращением в детство", когда это детство построено на страданиях животных и дешёвом спектакле, маскирующем реальность за занавесом из фанеры?

Судя по эмоциональному рассказу одной из зрительниц, шоу в шатре длилось полтора часа. В программе были гимнасты, жонглёры, клоуны и, конечно же, животные медведи и бенгальские тигры. И если номера артистов вызывают лишь восхищение мастерством, то участие животных вызывает лишь один вопрос: почему в XXI веке мы до сих пор терпим подобное варварство?

Цирк это детство?

Часто можно услышать: "Цирк это праздник, это смех, это воспоминания о беззаботной юности". Только вот за этой сказкой скрывается грубая эксплуатация живых существ. В представлении медведи кувыркаются и катаются на велосипедах. Очарование? Или дрессировка через побои, изоляцию, голод и страх? Каков был путь этих медведей до того, как они стали «зрелищем» для публики?

Бенгальские тигры «выступают» в клетке посреди арены. Да, «номер был долгий», как отмечает довольный зритель, но за этим номером стоит пожизненное заключение для диких животных, которые по природе своей должны бродить по джунглям, а не по кругу на глазах у визжащей публики. Образцовый цирк 19 века, в котором все еще живёт российская массовая культура, продолжает демонстрировать шоу, построенное на жестоком контроле над теми, кто не может пожаловаться.

Родители в восторге, а дети?

Интересно, что реакция ребёнка 3,7 лет описана как "восторг", "внимание", "вопросы", "повторение номеров дома". Действительно ли дошкольник способен осознанно воспринимать, что тигры это не мультяшные герои, а дикие звери, которых выдрессировали, чтобы они не сопротивлялись человеку? Или же он просто копирует родительскую эмоцию, аплодируя насилию, завуалированному под трюк?

Ещё один тревожный момент: «ребёнок потом на улице показывал опасный трюк». А если бы, вдохновлённый увиденным, он попытался «покататься» на собаке, «дрессировать» кошку, или, не дай бог, подражать опасным элементам? Цирк не только искажает представление о мире животных, но и подаёт ложный пример поведения. Ведь на арене всё весело и безопасно, а в жизни последствия могут быть трагичными.

Муж доволен? А совесть?

Сквозь позитив зрительницы прорывается одна реплика: «Хорошо, что есть клетка, а то мало ли что». Это тревожное признание. То есть на фоне общего «восторга» всё же проскальзывает осознание опасности, как для зрителей, так и для самих животных, которых держат в стрессовых условиях, заставляя их демонстрировать неестественное поведение перед толпой.

Хорошо, что «муж привереда» остался доволен, цирк ведь, как выясняется, стал развлечением не только для детей, но и для взрослых, которым "думалось, что будет проще", а оказалось «всё шикарно». Вот только за этим «шикарно» стоят сломанные жизни животных, которые годами тренируются ради 15 минут аплодисментов и дешёвого восторга публики.

И снова по кругу

«Обязательно стоит посетить, пока есть такая возможность» вот итоговая рекомендация от зрителя. Увы, пока в нашей стране будут востребованы подобные цирки, возможность эта будет существовать. Но это не прогресс, это стагнация, в которой мы снова и снова идём по кругу: билет представление восторг забвение. И никто не задумывается о той стороне, которую не показывают под куполом.

Пока одни аплодируют на арене, другие по ту сторону решётки живут в страхе и подчинении. Мы продолжаем водить туда детей и говорить, что это «радость», хотя по сути это урок жестокости, упакованный в яркую обёртку.

Пора перестать обманывать себя. Цирк с животными это не чудо. Это позор, который мы старательно выдаём за праздник.